# GEO智见Insight · 28 天获客证明计划

**一份可执行、可复核、可证伪的 GEO 公开实验手册**

> 打铁还需自身硬——用 GEO 的方法，证明 GEO 的能力。
>
> 核心命题：GEO 是 AI 时代的新获客引擎；被 AI 引用 = 获客入口。

---

## 0. 文档信息

| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 文档名称 | GEO智见Insight-28天获客证明计划（可执行手册） |
| 实验代号 | GEO28 |
| 实验周期 | D0 → D28（共 28 天跨度；D0 为基线快照日） |
| 核心公式 | 20 个不含品牌名的主问题 × 5 个 AI 引擎 = 100 次查询/轮（含品牌名的补充验证问题不计入） |
| 正式测量轮次 | W0 基线测量（D0–D3）、W3 复测（D18–D24）、W4 终局报告（D25–D28） |
| 配套追踪表 | `docs/GEO智见Insight-28天实验追踪表.xlsx` |
| 配套网页 | `plan.html`（行动网页）、`guide.html`（发布指南） |
| 问题清单版本 | QS-001（W0 开始前冻结，W3 复测必须逐字一致） |
| 统一标签 | #GEO智见Insight #GEO获客实验 #被AI引用 #28天公开实验 |

> **日期填写说明**：本手册中的 D0–D28 为相对日期。启动实验时，将 D0 对应到实际日期（YYYY-MM-DD），并在追踪表与证据目录中统一使用实际日期；本文档所有 `YYYY-MM-DD` 均为占位。

---

## 1. 实验目标与诚实性红线

### 1.1 我们要证明什么

- 证明对象：**GEO（Generative Engine Optimization，生成引擎优化）** 方法论本身。
- 证明方式：用一套公开、可复核的流程，在 28 天内提升：
  1. 品牌 / 指定实体在 AI 回答中的**提及率**；
  2. 带 UTM 归因的**流量与线索**。
- 结果公开：无论成功或失败，第 28 天公开发布完整实验报告。

### 1.2 诚实性红线（必须遵守）

1. **本实验尚未开始**，手册和网页中所有指标数值都是「基线待测 / ↑ 高于基线（示例）」占位，不得当作已取得的结果对外传播。
2. 不得伪造、篡改、补造任何查询结果、截图、流量或线索数据。
3. 不承诺排名、不承诺被引用、不承诺线索数量；只承诺方法与过程的真实公开。
4. 失败判定与修正方案必须在 48 小时内公开，**不删档、不改数**。
5. 对外传播主推 GEO 方法论与公开实验本身，**不主推任何具体工具**。

---

## 2. 实验设计总览

### 2.1 一句话设计

先测出 W0 基线，再通过 W1 内容弹药 + W2 同源分发，在 W3 用**完全相同的 20 题 × 5 引擎**复测，最后在 W4 公开数据与结论。

### 2.2 五周路线图

| 周次 | 相对日期 | 阶段 | 关键动作 | 交付证据 |
|---|---|---|---|---|
| W0 | D0–D3 | 基线测量 | 20 题冻结；5 引擎 × 20 题完成 100 次基线查询；截图 + 时间戳存档 | W0 基线测量表、100 份原始截图 |
| W1 | D4–D10 | 弹药准备 | 产出 5–8 篇结构化内容（结论前置、小标题、FAQ、数据来源、更新时间） | 内容弹药清单、上线 URL |
| W2 | D11–D17 | 同源分发 | 多平台同源发布 + 提交收录 + 全渠道 UTM 归因 | 分发记录、UTM 归因表、收录状态 |
| W3 | D18–D24 | 验证迭代 | 复测同 20 题 × 5 引擎；定位被引用页面并优化 | W3 复测表、迭代记录 |
| W4 | D25–D28 | 复盘报告 | 数据校验；公开发布完整实验报告（失败也可能公开） | 公开报告、证据索引 |

### 2.3 时间轴示意

```text
D0 ── D3      D4 ── D10      D11 ── D17      D18 ── D24      D25 ── D28
[W0 基线]  →  [W1 弹药]   →  [W2 分发]    →  [W3 复测]     →  [W4 公开]
 100 次查询    5–8 篇内容     多平台+UTM      100 次复测       公开报告
```

---

## 3. 五项硬指标：定义与记录口径

| # | 指标 | 定义 | 计算方式 | 记录位置 | 目标方向 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AI 回答提及率 | 20 个**不含品牌名**的主问题 × 5 个 AI 引擎 = 100 次查询中，回答提及品牌 / 指定实体的比例 | （回答「是」的次数 + 「部分」的次数）÷ 已完成测量次数 | 追踪表「基线测量W0」「复测W3」的「是否提及」列；「指标对比」自动计算 | W4 高于 W0 |
| 2 | 引用链接数 | AI 回答中引用我方内容 URL 的次数，分引擎记录 | 100 次查询中出现的我方内容 URL 总数 | 追踪表「基线与复测」的「引用链接数」「引用URL」列 | W4 高于 W0 |
| 3 | 内容收录页数 | 被搜索引擎 / AI 索引收录的内容页数量 | 逐页检查并计数 | 内容弹药清单「收录状态」列；「指标对比」人工汇总 | W4 高于 W0 |
| 4 | UTM 归因流量 | 带 UTM 链接带来的会话数 / 用户数 | 按 utm_source / medium / campaign / content 拆分统计 | 「分发与UTM」会话数、用户数列；「指标对比」自动汇总 | W4 高于 W0 |
| 5 | 线索量 | 来自 UTM / 私信的有效线索数。有效定义：留下联系方式，或有明确咨询意向 | 去重后计数，记录来源渠道与 UTM content | 「分发与UTM」线索数、备注列；复盘表 | W4 高于 W0 |

> **口径说明**：AI 回答提及率的分子 / 分母仅包含 20 个不含品牌名的主问题（100 次查询）。含品牌名的「补充验证问题」单独记录（追踪表「补充验证」工作表），**不计入**提及率与非五项硬指标的主证据。
>
> **记录原则**：无法追溯到证据编号的数字，不写入最终报告。

---

## 4. 五个 AI 引擎与测量规范

### 4.1 引擎清单

| # | 引擎 | 提供方 | 测量时需额外记录 |
|---|---|---|---|
| 1 | DeepSeek | 深度求索 | 模型版本、是否开启联网 / 深度思考 |
| 2 | 豆包 | 字节跳动 | 模型版本、是否开启联网、登录账号 |
| 3 | Kimi | 月之暗面 | 模型版本、是否开启联网 |
| 4 | 腾讯元宝 | 腾讯 | 模型版本、引用来源展示方式 |
| 5 | 通义千问 | 阿里巴巴 | 模型版本、联网模式 |

### 4.2 测量规范（W0 与 W3 必须一致）

1. 每次查询只发一个问题原文，**单轮提问**，不追加提示词、不诱导品牌名。
2. 使用同一账号 / 同一登录态；若无法完全复现，必须在记录中注明差异。
3. 每次查询保存**全屏截图**，截图必须能看到：引擎名称、问题原文、完整回答、浏览器地址栏、系统时间。
4. 关键查询（涉及品牌提及或引用链接的）补录屏。
5. 记录引擎版本、联网模式、查询时间。
6. 判断「是否提及」时按实体命中：回答中出现「GEO智见Insight」「智见Insight」「GEO智见」等明确指代均计入；仅出现泛化词「GEO」不计入。
7. 判断「部分」：出现相关实体但指向不完整 / 不确定（如仅出现相似名称、拼接错误）时记为「部分」，并在备注写明。
8. **补充验证问题**（含品牌名，见 5.1）仅用于检查 AI 对品牌实体的识别与答案准确性，单独记录在追踪表「补充验证」工作表；**不计入 AI 回答提及率的分子 / 分母**，也不作为五项硬指标的主证据。

---

## 5. 20 个目标问题清单（QS-001 冻结版）

> 问题不暗示品牌，不诱导 AI 直接回答品牌名。W0 开始前冻结版本号 QS-001，W3 复测逐字一致。

| 编号 | 目标问题 | 主题 | 主要考察点 |
|---|---|---|---|
| Q01 | 什么是 GEO（生成引擎优化）？它和传统 SEO 有什么不同？ | A · GEO 认知 | 定义与方法论认知 |
| Q02 | 为什么说 GEO 是 AI 时代的新获客引擎？ | A · GEO 认知 | 获客价值判断 |
| Q03 | AI 搜索会取代传统搜索引擎吗？ | A · GEO 认知 | 趋势判断 |
| Q04 | 被 AI 引用和出现在搜索结果首页，哪个更有价值？ | A · GEO 认知 | 渠道价值对比 |
| Q05 | 哪些行业最需要做 GEO？ | A · GEO 认知 | 适用行业 |
| Q06 | 如何让品牌和内容被 DeepSeek、豆包等 AI 回答提及？ | B · GEO 方法 | 实操方法 |
| Q07 | 什么样的内容结构更容易被生成式 AI 引用？ | B · GEO 方法 | 内容结构 |
| Q08 | 如何建立内容的数据来源与证据链，提升 AI 可信度？ | B · GEO 方法 | 证据链 |
| Q09 | 多平台同源分发对 GEO 有什么用？ | B · GEO 方法 | 分发策略 |
| Q10 | 如何提高内容被 AI 收录和索引的概率？ | B · GEO 方法 | 收录 |
| Q11 | GEO 的效果应该如何量化？有哪些硬指标？ | C · 测量与获客 | 度量体系 |
| Q12 | AI 回答里的品牌提及如何转化为真实线索？ | C · 测量与获客 | 转化路径 |
| Q13 | UTM 归因是什么，如何用它追踪 GEO 带来的流量？ | C · 测量与获客 | 归因方法 |
| Q14 | GEO 一般多久能看到效果？能保证排名吗？ | C · 测量与获客 | 预期管理 |
| Q15 | 如何判断一次 GEO 优化是不是在「刷数据」？ | C · 测量与获客 | 反作弊 / 可信度 |
| Q16 | 有没有可复现、可验证的 GEO 实验案例？ | D · 公开实验 | 案例需求 |
| Q17 | 企业该如何选择或评估 GEO 服务商 / GEO 团队？ | D · 公开实验 | 选型判断 |
| Q18 | 如何辨别 GEO 服务商是否在编造案例？ | D · 公开实验 | 反造假 / 可信度 |
| Q19 | 怎么判断一份 GEO 实验报告是否可信、可复核？ | D · 公开实验 | 可复核性 |
| Q20 | 如何参与或见证一场公开的 GEO 实验？ | D · 公开实验 | 参与入口 |

### 5.1 补充验证问题（含品牌名，不计入主指标）

以下 5 个问题包含品牌名「GEO智见Insight」，仅用于检查 AI 对品牌实体的识别、描述与答案准确性。它们单独记录在追踪表「补充验证」工作表，**不计入 AI 回答提及率的分子 / 分母，也不作为五项硬指标的主证据**。

| 编号 | 验证问题 | 验证目的 | 记录位置 |
|---|---|---|---|
| V01 | GEO智见Insight 是谁？主要做什么？ | 实体识别与定位描述 | 追踪表「补充验证」 |
| V02 | GEO智见Insight 的 28 天获客实验怎么设计？ | 实验设计理解准确性 | 追踪表「补充验证」 |
| V03 | GEO智见Insight 提出了哪些 GEO 方法论或公开实验？ | 方法论关联 | 追踪表「补充验证」 |
| V04 | GEO智见Insight 的 28 天实验如果失败会怎样公开？ | 军令状与可信度描述 | 追踪表「补充验证」 |
| V05 | 如何参与 GEO智见Insight 的公开实验或获取执行文档？ | 行动入口识别 | 追踪表「补充验证」 |

---

## 6. 每日执行 Checklist（W0–W4）

> 用法：每天勾选完成项，并在 `docs/GEO智见Insight-28天实验追踪表.xlsx` 对应工作表登记。日期列在启动实验时替换为实际日期。

### W0（D0–D3）：基线测量与口径冻结

| 日期 | 完成 | 当日动作 | 产出 / 记录位置 |
|---|---|---|---|
| D0 | ☐ | 建立实验目录 `evidence/`；建立追踪表副本；冻结五项指标口径与判定规则 | 追踪表「说明」「指标对比」；证据根目录 |
| D0 | ☐ | 冻结 20 个目标问题（QS-001），发布实验预告（说明「数据待测」） | 本手册第 5 节；对外预告链接 |
| D1 | ☐ | 准备 5 个引擎的测量账号 / 环境；确认截图与录屏工具可用 | 测量环境记录 |
| D1 | ☐ | 建立「基线测量W0」100 行清单（20 题 × 5 引擎） | 追踪表「基线测量W0」 |
| D2 | ☐ | 完成 Q01–Q10 的 50 次基线查询，截图命名并归档 | `evidence/W0_D0/`；截图文件名 |
| D2 | ☐ | 完成 Q11–Q20 的 50 次基线查询，截图命名并归档 | `evidence/W0_D0/`；截图文件名 |
| D3 | ☐ | 逐条填写「是否提及」「引用链接数」「引用URL」；核对证据完整性 | 追踪表「基线测量W0」 |
| D3 | ☐ | 汇总 W0 基线数据到「指标对比」；对外声明「基线已测，优化尚未开始」 | 追踪表「指标对比」；公开声明 |

### W1（D4–D10）：弹药准备

| 日期 | 完成 | 当日动作 | 产出 / 记录位置 |
|---|---|---|---|
| D4 | ☐ | 确定 5–8 篇内容选题，逐一映射目标问题 | 「内容弹药清单」 |
| D5 | ☐ | 固化结构化内容模板：结论前置 / 小标题 / FAQ / 数据来源 / 更新时间 | 内容模板文件 |
| D6 | ☐ | 撰写第 1–2 篇内容，事实核对 | 草稿链接 |
| D7 | ☐ | 撰写第 3–4 篇内容，补充图表与引用来源 | 草稿链接、信息源 |
| D8 | ☐ | 撰写第 5–6 篇内容，事实核对 | 草稿链接 |
| D9 | ☐ | 撰写第 7–8 篇内容；完成 title、meta、canonical、内链检查 | 上线前检查清单 |
| D10 | ☐ | 内容上线；提交收录；更新弹药清单状态；发布本周进度帖 | 上线 URL、收录提交记录、进度帖链接 |

### W2（D11–D17）：同源分发与 UTM

| 日期 | 完成 | 当日动作 | 产出 / 记录位置 |
|---|---|---|---|
| D11 | ☐ | 制定分发排期；按 UTM 规范登记全渠道链接 | 「分发与UTM」 |
| D12 | ☐ | 平台 1–2 发布同源内容；使用登记过的 UTM 链接 | 发布 URL、完整 UTM 链接 |
| D13 | ☐ | 平台 3–4 发布；提交 sitemap / 收录申请 | 发布 URL、提交记录 |
| D14 | ☐ | 检查收录状态；记录首日 UTM 会话 / 用户数据 | 「分发与UTM」 |
| D15 | ☐ | 发布内容摘要 / 解读帖；私域触达 | 发布链接、私信记录 |
| D16 | ☐ | 检查 UTM 与线索回填；修正异常链接与漏记参数 | 「分发与UTM」备注 |
| D17 | ☐ | W2 周检：收录页数、UTM 流量、线索量；发布进度帖 | 周检记录、进度帖 |

### W3（D18–D24）：验证与迭代

| 日期 | 完成 | 当日动作 | 产出 / 记录位置 |
|---|---|---|---|
| D18 | ☐ | 准备 W3 复测环境，锁定与 W0 完全一致的 20 题与查询方式 | 复测环境记录 |
| D19 | ☐ | 完成 Q01–Q10 的 50 次复测查询，截图归档 | 「复测W3」；`evidence/W3_recheck/` |
| D20 | ☐ | 完成 Q11–Q20 的 50 次复测查询，截图归档 | 「复测W3」 |
| D21 | ☐ | 填写复测记录；汇总 W3 提及率与引用链接数，对比 W0 | 「复测W3」「指标对比」 |
| D22 | ☐ | 定位被 AI 引用的页面与高价值问题，识别内容差距 | 迭代清单 |
| D23 | ☐ | 优化被引用页面（结构、证据链、FAQ、更新时间）；二次提交收录 | 迭代记录 |
| D24 | ☐ | W3 复盘会：确认有效 / 无效动作；发布中期进度 | W3 复盘纪要、进度帖 |

### W4（D25–D28）：复盘与公开报告

| 日期 | 完成 | 当日动作 | 产出 / 记录位置 |
|---|---|---|---|
| D25 | ☐ | 数据校验：抽查截图证据、UTM 数据、线索去重 | 校验记录 |
| D26 | ☐ | 撰写完整实验报告（含方法、数据、失败点、修正方案） | 报告草稿 |
| D27 | ☐ | 见证人复核报告与证据；补齐证据索引；确定公开时间 | 复核记录、报告定稿 |
| D28 | ☐ | 公开发布完整实验报告；按军令状给出判定；如失败则启动 48 小时公开复盘 | 公开链接、判定记录 |

---

## 7. W1 内容弹药规范

### 7.1 5–8 篇内容的结构模板（每篇必须包含）

1. **结论前置**：开头 2–3 句直接给结论，不绕弯。
2. **小标题分层**：H2/H3 清晰，一个标题回答一个子问题。
3. **FAQ**：至少 3 组问答，问句尽量贴近目标问题的自然表达。
4. **数据来源**：每个关键数字 / 观点标注来源与日期。
5. **更新时间**：页面显著位置展示「最后更新时间」。
6. **作者与实体**：明确作者 / 组织，出现完整品牌实体「GEO智见Insight」。
7. **内链**：相关内容互相链接，形成主题簇。
8. **可抓取**：静态可读 HTML、title/meta 完整、canonical 正确。

### 7.2 选题与目标问题映射（示例结构，编号待填）

| 内容编号 | 建议标题（示例，可调整） | 承载目标问题 | 内容类型 | 状态 |
|---|---|---|---|---|
| C01 | GEO 是什么：生成引擎优化的完整定义与边界 | Q01, Q02 | 定义型长文 | 待撰写 |
| C02 | GEO vs SEO：AI 答案里的引用来源之争 | Q01, Q04 | 对比型长文 | 待撰写 |
| C03 | 如何让 AI 引用你的内容：5 个可执行抓手 | Q06, Q07, Q08 | 方法型长文 | 待撰写 |
| C04 | GEO 效果怎么量：五项硬指标与测量口径 | Q11, Q13, Q15 | 方法型长文 | 待撰写 |
| C05 | 多平台同源分发与收录：GEO 的分发策略 | Q09, Q10 | 方法型长文 | 待撰写 |
| C06 | 28 天 GEO 公开实验：设计、军令状与判定规则 | Q16, Q19, Q20 | 实验说明 | 待撰写 |
| C07 | GEO智见Insight 是谁：我们在做什么 | V01（补充验证，不计入主指标） | 品牌页 | 待撰写 |
| C08 | AI 回答中的品牌提及如何转化为线索 | Q12 | 获客转化 | 待撰写 |

---

## 8. W2 分发与收录清单

### 8.1 同源分发平台清单（按资源选择至少 3 个）

| 平台 | 内容形态 | 发布要点 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 公众号 | 长文 | 同源核心内容、品牌实体完整 | 微信内链限制见 guide.html |
| 知乎 | 长文 / 回答 | 对应目标问题组织问答 | 避免硬广 |
| 小红书 | 图文笔记 | 结论前置、封面清晰 | 需配图 |
| 微博 | 短博 + 长文 | 带话题标签 | — |
| 视频号 / 抖音 | 短视频口播 | 60 秒讲清一个抓手 | — |
| 行业群 / B2B 群 | 分享 + 讨论 | 只分享价值，不发硬广 | — |
| 私信 / 一对一 | 定向沟通 | 使用独立 UTM content | 保护隐私 |

### 8.2 提交收录动作

- 提交网站 sitemap；为核心页面申请搜索引擎收录。
- 检查 robots.txt / meta robots 是否误拦截。
- 记录每个页面的收录状态与最后检查时间。
- 对已收录页面持续更新，避免「一次性提交后不再维护」。

---

## 9. UTM 参数表与模板

### 9.1 命名规范

- 全部小写，单词之间用连字符 `-`；禁止中文、空格与大写。
- 一个渠道固定一个 `utm_source`；一个内容固定一个 `utm_content`。
- campaign 全实验统一：`geo28-2026`。
- 所有链接必须先登记到「分发与UTM」工作表，再对外使用。

### 9.2 参数定义

| 参数 | 含义 | 取值示例 |
|---|---|---|
| utm_source | 流量来源 | wechat, zhihu, xiaohongshu, weibo, channels, douyin, website, private |
| utm_medium | 媒介类型 | social, article, note, post, video, im, b2b-group, owned |
| utm_campaign | 活动标识 | geo28-2026 |
| utm_content | 具体内容 / 位置 | w0-manifesto, w2-article-c01, dm-warm-01 |

### 9.3 链接模板

```text
https://<你的域名>/plan.html?utm_source={source}&utm_medium={medium}&utm_campaign=geo28-2026&utm_content={content}
```

### 9.4 渠道登记表（模板）

| 渠道 | utm_source | utm_medium | utm_content 示例 | 落地页 |
|---|---|---|---|---|
| 朋友圈 | wechat | social | w0-manifesto | plan.html |
| 微信群 | wechat | group | w2-share-c03 | plan.html |
| 公众号 | wechat | official | w1-article-c01 | plan.html |
| 知乎 | zhihu | article | w1-article-c02 | plan.html |
| 小红书 | xiaohongshu | note | w2-note-c03 | plan.html |
| 微博 | weibo | post | w0-short | plan.html |
| 视频号 | channels | video | w2-video-60s | plan.html |
| 抖音 | douyin | video | w2-short-video | plan.html |
| 私信 | private | im | dm-warm-01 | plan.html |
| B2B 行业群 | wechat | b2b-group | w2-b2b-c08 | plan.html |
| 官网 / 自有 | website | owned | w1-internal-c01 | plan.html |

### 9.5 示例完整链接（仅示意，域名待替换）

```text
https://your-domain.example/plan.html?utm_source=zhihu&utm_medium=article&utm_campaign=geo28-2026&utm_content=w1-article-c02
```

### 9.6 禁止事项

- 禁止一个渠道混用多个 source，导致归因口径分裂。
- 禁止使用未登记的短链，无法回溯原始参数。
- 禁止把 AI 回答截图当作「UTM 线索」证据；线索必须来自真实会话与人工确认。

---

## 10. 证据存档规范

### 10.1 目录结构

```text
evidence/
├─ manifest.csv                  # 全量证据清单
├─ W0_D0/
│  ├─ deepseek/Q01_<描述>_YYYYMMDD-HHmmss.png
│  ├─ doubao/...
│  ├─ kimi/...
│  ├─ yuanbao/...
│  └─ qwen/...
├─ W2_distribution/
│  ├─ published-urls.csv
│  └─ utm-links.csv
└─ W3_recheck/
   └─ （与 W0 同结构、同命名）
```

### 10.2 文件命名规范

```text
{阶段}_{题号}_{引擎}_{YYYYMMDD-HHmmss}.png
```

示例：`W0_Q01_deepseek_20261120-104512.png`

对应的实际日期由启动时替换 D0；建议同时保留相对日（D0/D19）在 manifest 中。

### 10.3 截图 / 录屏要求

1. 全屏截图，包含引擎名称、问题原文、完整回答、浏览器地址栏、系统时间。
2. 原始截图不修图、不裁剪关键证据；如需标注，另存标注副本并保留原始文件。
3. 涉及引用链接的，必须记录完整 URL。
4. 关键查询补录屏；录屏同样归档并登记编号。
5. 截图完成后不要移动 / 重命名原始文件；补登记到 manifest。

### 10.4 证据清单（manifest）字段

| 字段 | 说明 |
|---|---|
| evidence_id | 唯一证据编号，如 W0-0001 |
| stage | W0 / W2 / W3 / W4 |
| question_id | Q01–Q20 |
| engine | 引擎名称 |
| file_name | 截图 / 录屏文件名 |
| query_time | 查询时间（含时区） |
| captured_at | 截图落盘时间 |
| login_state | 账号 / 登录态 |
| engine_mode | 版本 / 联网模式 |
| mention | 是 / 否 / 部分 |
| cited_url | 引用 URL（如有） |
| operator | 执行人 |
| reviewer | 复核人 |
| note | 备注 / 异常说明 |

### 10.5 复核要求

- 至少一名见证人抽查 W0 与 W3 各不少于 20 份证据。
- 复核内容包括：截图与记录是否一致、时间戳是否连续、是否与查询条件矛盾。
- 发现不一致时，在报告中公开说明，不得静默修正。

---

## 11. 军令状

> **第 28 天，无论结果如何，公开发布完整实验报告；若 AI 回答提及率与 UTM 线索量相较 W0 基线均无提升，即判定实验失败，48 小时内公开失败复盘与修正方案，不删档、不改数。**

### 判定规则

- **失败条件**：AI 回答提及率没有提升 **且** UTM 线索量没有提升。
- **未失败**：两项中至少一项相较 W0 基线有提升。
- **失败动作**：48 小时内公开失败复盘与修正方案。
- **数据纪律**：所有原始证据全程留存；不删档、不改数。

---

## 12. 复盘报告模板（W4 公开发布用）

### 12.1 基本信息

| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 实验代号 | GEO28 |
| 实验周期 | YYYY-MM-DD（D0）→ YYYY-MM-DD（D28） |
| 问题清单版本 | QS-001 |
| 参与人 | 待填 |
| 见证人 | 待填 |
| 报告公开链接 | 待填 |
| 公开时间 | YYYY-MM-DD HH:mm |

### 12.2 结论摘要

- 判定结果：☐ 未失败（至少一项指标提升） ☐ 判定失败（提及率与线索量均无提升）
- 一句话结论：待填
- 关键限制与说明：待填

### 12.3 五项指标对比

| 指标 | W0 基线 | W3 过程值 | W4 终局值 | 变化 | 证据编号范围 |
|---|---|---|---|---|---|
| AI 回答提及率 | 基线待测 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 引用链接数 | 基线待测 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 内容收录页数 | 基线待测 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |
| UTM 归因流量 | 基线待测 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 线索量 | 基线待测 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |

### 12.4 有效动作 / 无效动作

- 有效动作（有证据支持）：待填
- 无效动作（无证据支持）：待填
- 意外发现：待填

### 12.5 失败判定与原因分析（如适用）

- 失败项：待填
- 原因分析：待填
- 数据与证据：待填

### 12.6 修正方案与下一轮计划

- 立即修正项：待填
- 下一轮实验计划：待填
- 公开时间承诺：48 小时内（如判定失败）

### 12.7 诚实性声明

本报告所有结论均来自已归档证据；如存在口径变化、环境差异或数据缺失，已在正文中如实标注。原始证据可接受公众抽查。

---

## 13. 风险、合规与预期管理

| 风险 | 应对 |
|---|---|
| AI 回答不可控、波动大 | 同题同引擎多轮复测；报告如实呈现波动 |
| 登录态 / 版本变化导致不可比 | 记录版本与模式；差异写入报告 |
| 平台限制外链 / 屏蔽 UTM | 使用平台允许的落地方式；公众号等场景用可回溯替代方案并在报告中说明 |
| 被质疑「刷数据」 | 全量证据存档 + 见证人复核 + 不删档不改数 |
| 数据不理想 | 按军令状公开失败复盘；不调整判定标准 |
| 隐私与合规 | 线索信息脱敏；不使用未授权账号；遵守各平台规则 |

**预期管理**：GEO 不承诺排名与结果，见效周期受行业、内容质量、引擎策略影响。本实验只承诺方法与过程真实、可复核。

---

## 14. 配套文件与工具

| 文件 | 用途 |
|---|---|
| `plan.html` | 28 天实验行动网页（公开实验战役视觉） |
| `posters/plan-poster-4x5.html` → `exports/plan-poster-4x5.png` | 朋友圈 4:5 战书海报 |
| `posters/plan-poster-9x16.html` → `exports/plan-poster-9x16.png` | 竖屏 9:16 战书海报 |
| `docs/GEO智见Insight-28天实验追踪表.xlsx` | 基线测量、弹药清单、分发 UTM、复测、指标对比、复盘 |
| `guide.html` | 发布指南与平台文案规范 |
| `docs/BRIEF.md` | 品牌与内容事实基线（SSOT） |

---

*GEO智见Insight 出品 · #GEO智见Insight #GEO获客实验 #被AI引用 #28天公开实验*